- Terry
- 沒有評論
本文探討三大與投影片設計密切相關的核心理論：認知負荷理論（Cognitive Load Theory）、多媒體學習原則（Multimedia Learning Principles）以及雙編碼理論（Dual-Coding Theory）。若能在製作投影片時遵循這些理論，不僅能顯著提升簡報者的表達效果，更能大幅增強聽眾對內容的理解與記憶，從而優化整體溝通效率。
認知負荷理論
認知負荷（Cognitive Load）指的是個體在理解資訊時所需付出的努力、運用的策略以及處理訊息的能力範圍。澳洲心理學教授 約翰·斯威勒（John Sweller）提出，人類的工作記憶（Working Memory）與長期記憶（Long-Term Memory）之間存在相互作用。由於學習過程主要發生在容量有限的工作記憶區，訊息需經過消化與理解後，才能被編碼並存儲於幾乎無限容量的長期記憶區。1
然而，若學習過程中所呈現的訊息超過了工作記憶的負荷能力，學習效果將大幅下降，甚至無效。因此，所有教學與訊息設計皆應盡量減少不必要的認知負荷，以確保學習過程的有效性。
舉例而言，在高質量的技術型簡報中，視覺輔助工具（如投影片）常被用來幫助聽眾理解複雜概念。在設計這些視覺輔助工具時，應特別留意避免造成過多的認知負荷，以提升資訊的可理解性，確保溝通效果最大化。
人類的認知負荷（Cognitive Load）可分為內在負荷（Intrinsic Load）與外在負荷（Extraneous Load），兩者皆會影響學習效果。內在負荷源於資訊本身的複雜程度，例如向非專業人士講解高度專業化的知識時，聽眾需投入大量的工作記憶來理解內容。相較之下，外在負荷則取決於訊息的呈現方式，例如簡報者的表達技巧或投影片的設計品質。
在簡報過程中，簡報者應透過生動化表達技巧，以降低聽眾在理解內容時所面臨的內在負荷，同時，在投影片設計上，應選擇能夠減少外在負荷的呈現方式，以確保資訊的易讀性與理解度。若能有效兼顧內在與外在負荷的管理，即可顯著提升聽眾的認知流暢度（Cognitive Fluency），進而強化簡報的影響力與學習效果。
然而，值得注意的是，典型的投影片設計往往無法充分滿足降低認知負荷的需求，這使得簡報者在製作投影片時，需更謹慎地考量資訊的組織與視覺呈現方式，以提升訊息傳遞的有效性。2
多媒體學習原則
根據美國教育心理學家 理查·梅爾（Richard Mayer）教授的研究，多媒體學習（Multimedia Learning）已驗證並提出多項符合雙編碼理論（Dual-Coding Theory）與認知負荷理論（Cognitive Load Theory）的教學設計原則。這些原則強調視覺與語言資訊的有效整合，以及降低學習過程中的不必要認知負荷，以提升學習效果與訊息理解度。3
梅爾共舉出12項多媒體學習原則：
1.一致性原則（The Coherence Principle）
在設計學習材料時，應遵循一致性與清晰性的原則，避免使用無關或可能分散注意力的資訊。僅呈現學習者真正需要的核心內容，並搭配簡潔的視覺元素，有助於增強理解與記憶效果。此外，良好的設計應幫助學習者整合關鍵概念，並清楚呈現概念之間的關聯性。4
為了實現這一目標，可以自我檢視以下幾點：
- 保持風格與設計的一致性：避免同時使用過多不同風格的視覺元素或字體，以減少聽眾的認知負荷，防止不必要的干擾與混淆。
- 確保多媒體元素的功能性：圖片、繪圖、音頻或影片等多媒體應當與簡報內容緊密相關，而非僅作為裝飾或為了提升視覺吸引力而添加。
- 審視內容的必要性：檢視每一條訊息或視覺元素是否對於學習者理解至關重要，並思考是否有更精確或更直觀的方式來傳遞相同資訊。此外，確保所用語言簡明易懂，符合目標聽眾的理解水平。
透過精心設計學習材料，減少不必要的資訊負擔，不僅能提升學習者的認知效率，還能確保簡報內容能夠有效傳遞，達成最佳的學習效果。
2.冗餘原則（The Redundancy Principle）
當聽眾同時閱讀投影片上的文字並聆聽簡報者的解說時，可能會產生注意力分散效應（Split-Attention Effect），進而降低理解力。這是因為聽眾需在投影幕與簡報者之間來回分配視覺注意力，使工作記憶的可用容量減少，從而影響資訊處理效率。相較之下，若簡報者透過口頭解釋投影片上的圖形或視覺元素，則能促進視覺與聽覺的互補效應（Modality Effect），幫助聽眾更深入理解內容。5
為了提升簡報的有效性，可以應用冗餘原則（Redundancy Principle），透過多種感官通道（如視覺、聽覺與觸覺）以及不同的媒體形式（如圖像、文字與影片）來強化學習效果。然而，若簡報者已在進行口頭解說，投影片應儘量以圖像為主，避免冗長的文字敘述。若確實需要添加文字（例如作為講義提供給聽眾），則應確保內容簡潔精煉，以減少認知負荷，提升資訊傳遞的清晰度與可理解性。
3.信號傳遞原則（The Signaling Principle）
若簡報者能夠清晰地呈現複雜概念的結構層次，並明確闡釋各概念元素之間的關聯性，便能有效減輕聽眾的認知負荷3。在投影幕上精準呈現關鍵內容，可最大程度地提升學習效果。然而，若畫面上充斥過多資訊，學習者可能難以辨識重點，進而影響訊息的吸收與理解。
為了提高簡報的有效性，以下三項策略可作為指引：
- 強調關鍵資訊：可透過加粗、變色或放大字體來凸顯關鍵詞或標題，並在口頭表達時重複強調重要語句，以增強聽眾的記憶效果。
- 運用視覺提示：使用箭頭、符號、動畫等視覺輔助工具，引導聽眾聚焦於核心內容，並幫助其理解概念之間的關聯性。
- 適當運用空間設計：透過留白與段落分隔來區隔不同內容區塊，減少資訊過載，使聽眾更容易組織與記憶所接收的資訊。
透過上述方法，簡報者可以有效優化投影片設計，使學習者能夠更直觀地理解內容，進而提升整體簡報的影響力與學習成效。
4.空間連貫原則（The Spatial Contiguity Principle）
連貫性原則（Contiguity Principle）強調應盡可能減少不同形式訊息在時間與空間上的分離，6以降低學習者的認知負荷。當學習者需要在分散的訊息元素之間建立聯繫，以形成連貫的心理表徵（Coherent Mental Representation）7時，過度的資訊分離可能會加重其處理負擔，進而影響學習成效。
研究顯示，當相關的文字與視覺元素在物理空間上緊密排列時，學習者的理解與記憶效果將顯著提升。因此，在設計教學材料或簡報時，應確保圖像與對應的解釋性文字彼此相鄰，以幫助聽眾快速對應圖形與概念，減少不必要的資訊搜尋與認知負擔，從而提升學習效率與內容吸收效果。
5.時間銜接性原則（The Temporal Contiguity Principle）
當相關的詞語與視覺圖像同時呈現時，人類的學習效果達到最佳狀態。因此，在設計包含大量資訊或多個步驟的投影片時，應避免一次性呈現所有內容，以免造成資訊過載並增加學習者的認知負荷。
為了優化學習體驗，建議採用動態顯示設計，並運用遙控翻頁器逐步呈現圖像，確保視覺資訊與口語解說同步出現。透過這種方式，能夠幫助學習者依序處理資訊，減少認知負擔，並有效提升內容理解與記憶效果。
6.分段原則（The Segmenting Principle）
將大量訊息拆分為多個段落或階段性呈現，比起長時間不間斷地輸入資訊，更能提升學習效果並減少認知負荷。因此，在進行簡報時，建議將整體內容劃分為多個模組，使聽眾能夠適時停頓、消化與內化資訊，避免因訊息過載而降低理解力。
此外，若一張投影片包含過多資訊，建議將其拆分為多張投影片，確保每張幻燈片的資訊量適中，以維持簡報的可讀性與吸收效率。透過這種結構化呈現方式，能有效提升聽眾的專注度與學習成效，使資訊傳遞更加清晰流暢。
7.多媒體原則（The Multimedia Principle）
研究顯示，透過圖像輔助文字學習的效果優於單純依賴文字資訊。8換言之，當文字與圖片同步呈現時，學習者能更有效理解與記憶內容，相較於僅提供文字訊息的學習方式，能夠顯著提升學習成效。這一現象與雙重編碼理論相符，該理論指出，當資訊同時透過視覺與語言兩種通道處理時，能夠加強記憶與認知效率。
因此，若投影片同時作為簡報輔助工具與學習講義，則必須確保聽眾能夠獨立理解內容。在設計投影片時，建議在圖像上添加適當的解釋性文字，以強化視覺資訊的意義。然而，需注意以下原則：
- 保持文字簡潔，避免冗長敘述，以減少認知負荷。
- 將文字標註緊鄰相關圖像，確保資訊對應清晰，減少學習者在視覺搜尋上的負擔。
透過這些方式，能夠有效提升簡報的可讀性與資訊傳遞的效率，使學習者更容易吸收與應用所學內容。
8.模式原則（The Modality Principle）
結合視覺與口語解說的學習效果優於視覺與文字訊息的組合。這意味著，透過簡報搭配口語講解，比起單純提供書面資料供聽眾自行閱讀，更能有效提升理解與學習成效。
因此，在進行簡報時，應優先強調視覺呈現與口語解說，並盡量減少不必要的文字內容。除非是為了定義關鍵術語、列出步驟或提供指引，否則應避免過量的文字敘述，以減少認知負荷，確保聽眾能夠專注於視覺與語音的整合學習。
透過這種方式，簡報者能夠有效強化訊息的傳遞，提升聽眾的專注度與理解力，進而達成更佳的學習與溝通效果。
9.預習原則（The Pre-Training Principle）
具備基礎知識的學習者通常能夠以更高的效率進行學習。因此，在學習過程開始之前，理解基本的定義、術語或概念至關重要。當學習者具備這些基礎背景時，面對較複雜的視覺資訊或進階內容時，將能更輕鬆地理解與吸收。
基於此原則，簡報者可在正式簡報前提供相關的基礎學習資料，例如閱讀材料、音頻或影片資源，讓聽眾能夠事先預習，提升學習效率。此外，這種方式還能減少簡報過程中因基礎概念不熟悉而產生的理解落差，使聽眾更專注於核心內容，進一步增強學習成效。
10.人性化原則（The Personalization Principle）
相較於過於正式或生硬的語言，人們更容易透過非正式、對話式的語言進行學習與理解。因此，在簡報中，簡報者應避免使用過於專業的術語或複雜句型，而應以自然、貼近對話風格的方式傳達資訊，使內容更具親和力與可讀性。
透過這種語言策略，不僅能夠降低聽眾的認知負荷，還能增強訊息的清晰度與吸收效果，進一步提升簡報的影響力與學習成效。
11.語音原則（The Voice Principle）
人類透過真人語音學習的效果優於機械合成的電腦語音。這是因為自然語音具備語調、情感與語速的變化，能夠提供更豐富的語言線索，從而提升理解與記憶效果。
然而，在簡報情境中，此原則通常不構成問題，因為簡報者大多親自進行口頭講解，而非使用預錄的合成語音。因此，簡報者可專注於優化語調與語速，以進一步提升溝通效果與聽眾的學習體驗。
12.圖像原則（The Image Principle）
在線上教學或簡報中，相較於單純顯示講者的談話頭像，搭配與內容相關的視覺輔助元素（如圖表、動畫或影片）能夠顯著提升學習效果。這是因為視覺資訊能夠加強理解、維持學習者的專注力，並有助於知識的長期記憶。
因此，在錄製教學影片時，建議在顯示講者頭像以增強親和力的同時，靈活運用 PPT、影片或動畫切換畫面，確保視覺與語言資訊相輔相成，以最大化學習成效並提升整體教學品質。
雙重編碼理論
除了多媒體學習原則能夠指導我們如何透過語言與圖像結合的投影片來減輕外在認知負荷之外，雙重編碼理論亦提供了關鍵的啟示。該理論強調，透過同時運用視覺與語言通道來處理資訊，可有效提升訊息的理解與記憶效果。
基於這一理論，我們可以優化高認知負荷的資訊呈現方式，使聽眾在接收簡報內容後，能夠獲得更高品質的理解、記憶與聯想，從而提升資訊的可吸收性與應用價值。1
雙重編碼理論（Dual Coding Theory）指出，相比於單獨使用文字或圖像，將兩者有意義地整合，能透過圖文之間的相互參照連結（Referential Connection）強化認知，使訊息更容易被理解並增強記憶效果。9
此外，英國心理學家 阿倫·巴德利（Alan Baddeley）提出的工作記憶模型（Model of Working Memory）進一步闡述，每位聽眾在理解資訊時，皆依賴兩條主要的認知通道：
- 語言通道（Verbal Pathway）：負責處理聽到或讀到的文字資訊。
- 圖像通道（Visual Pathway）：用來處理視覺圖像資訊。
在簡報情境中，當聽眾同時需要聆聽講者的解說並閱讀投影片上的大量文字時，語言通道可能會超載，導致資訊處理效率下降。10然而，若能適當地以圖像取代冗長文字，則能有效減輕認知負荷，幫助聽眾更順利地理解內容。換言之，透過整合聽覺語言與視覺圖像的雙重通道，能夠提升訊息傳遞的效率，促進學習與記憶效果。
或許你會疑惑：文字本身也是透過視覺感知的，為何其影響力不如圖像？ 事實上，文字與數據本質上並非真正的視覺訊息，它們對於視覺感官而言更類似於象形符號，需要經過大腦的解碼與理解，才能轉化為有意義的訊息。因此，單純的文字或數字較難立即觸發緊迫性或情緒共鳴。
從神經科學的角度來看，大腦中的鏡像神經元（Mirror Neurons）能夠透過觀察他人行為來學習與理解，進而產生同理與情緒共鳴。換言之，當我們透過視覺觀察他人時，大腦會模擬對方的情緒與行動，從而加深理解與記憶。11
舉例來說，交通安全宣導海報若僅以警示文字表達危險性，可能無法有效激發情緒反應；然而，若海報呈現一名受害者女兒驚恐失措的表情，則能更直接地喚起觀看者的情感共鳴，進而強化訊息的影響力。這說明了具象化視覺資訊在傳遞訊息時的關鍵作用。
從視覺刺激對直覺系統的影響程度來看，不同類型的視覺呈現方式，其學習效果存在明顯的層級差異。12依據影響力大小，效果最佳至最弱的順序如下：
- 動態的立體實物：例如簡報者的表情、肢體語言，以及實際物品的動態展示，能最直接地吸引注意力並促進理解。
- 靜態的立體實物：如道具、模型等，雖無動態變化，但仍能提供更具象的學習體驗。
- 動態的平面媒體：如影片或包含動態效果的 PPT，能夠在視覺與內容呈現之間建立更直觀的連結。
- 靜態的平面媒體：例如典型的投影片，其訊息傳遞效果最弱，因為缺乏動態元素與互動性。
因此，為了提升簡報的學習成效與訊息傳遞效率，應靈活運用多媒體學習原則與雙重編碼理論。透過這些理論指引，簡報者可設計出一種既能優化內在負荷，又能減少外在負荷的內容呈現模式，進而更高效地達成簡報目標。
參考文獻 (Reference)
- Sweller, J. （2005）. Implications of cognitive load theory for multimedia learning. The Cambridge handbook of multimedia learning, 3（2）, 19-30.
- Garner, J. K., Alley, M., Gaudelli, A. F., & Zappe, S. E. （2009）. Common use of powerpoint versus the assertion–evidence structure. Technical communication, 56（4）, 331-345.
- Mayer, R. E., & Fiorella, L. （2014）. 12 principles for reducing extraneous processing in multimedia learning: Coherence, signaling, redundancy, spatial contiguity, and temporal contiguity principles. In The Cambridge handbook of multimedia learning （Vol. 279）. New York, NY: Cambridge University Press.
- Harp, S. F., & Mayer, R. E. （1997）. The role of interest in learning from scientific text and illustrations: On the distinction between emotional interest and cognitive interest. Journal of educational psychology, 89（1）, 92.
- Chandler, P., & Sweller, J. （1991）. Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and instruction, 8（4）, 293-332.
- Schnotz, W., & Bannert, M. （2003）. Construction and interference in learning from multiple representation. Learning and instruction, 13（2）, 141-156.
- Paas, F., Renkl, A., & Sweller, J. （2004）. Cognitive load theory: Instructional implications of the interaction between information structures and cognitive architecture. Instructional science, 32（1/2）, 1-8.
- Mayer, R. E., & Anderson, R. B. （1991）. Animations need narrations: An experimental test of a dual-coding hypothesis. Journal of educational psychology, 83（4）, 484.
- Paivio, A.（1990）. Mental representations: A dual coding approach. Oxford University Press.
- Baddeley, A.（2003）. Working memory: looking back and looking forward. Nature reviews neuroscience, 4（10）, 829-839.
- Di Pellegrino, G., Fadiga, L., Fogassi, L., Gallese, V., & Rizzolatti, G. (1992). Understanding motor events: a neurophysiological study. Experimental brain research, 91, 176-180.
- Langton, S. R., Law, A. S., Burton, A. M., & Schweinberger, S. R. (2008). Attention capture by faces. Cognition, 107(1), 330-342.